Invité
30 décembre 2022
J'ai eu la malchance de séjourner à Fortune House. Appartements anciens et non modernisés. Assez bon emplacement à Brickell, mais voici ma liste rapide de ses défauts :
1. La climatisation ne fonctionnait pas. Plutôt qu'un système Nest moderne, ils avaient un thermostat des années 1960 accroché au mur (voir photo) qui ne fonctionnait pas du tout. En conséquence, nous n'avons pas pu contrôler la chaleur ou le froid et avons fini par geler toute la nuit. Le sol était en porcelaine bon marché et il faisait un froid glacial sous les pieds.
2. Le mobilier ressemblait à celui d'un appartement étudiant. Canapé pokey, très inconfortable et bon marché. Télévision à écran plat bon marché. Horrible table et chaises jetées au milieu de la pièce. Aucun amour n'est entré dans cet endroit. Le lit était en fait correct cependant.
3. Finitions de très mauvaise qualité (ou devrais-je dire non finitions). Voir photos ci-jointes. Impossible d'accéder au lave-linge séchant car la porte était installée de telle manière qu'elle ne s'ouvrait pas. L'interrupteur était caché derrière une toile murale. Le boîtier de la chaîne de télévision était en équilibre sur le téléviseur (voir photo) et tombait en arrière. Les portes des armoires en bois s'effritent toutes à cause de l'air humide dû au manque de ventilation.
4. Manque de ventilation. La salle de bain n'avait pas de ventilateur d'extraction approprié, elle était donc remplie de vapeur en quelques secondes et restait humide. En conséquence, les armoires en bois pourrissent.
5. Micro-baignoire/douche ridiculement obsolète. Frappé la tête à chaque fois, il fallait entrer dans la douche sur un cadre métallique laid du milieu des années 70. Conçu pour les nains ou les enfants peut-être. Il y avait même des toilettes miniatures sur lesquelles aucun adulte ou aucune stature ne pouvait s'asseoir sans faire de dégâts.
6. Vue depuis le balcon uniquement sur les parkings. Des parkings en béton sans fin. Pas de criblage ni de plantation pour tenter de cacher cela.
7. Réception remplie de personnes faisant des plaintes similaires aux miennes. Chacun a dit que le seul remède était de ne pas facturer les frais de séjour de 28 $. Il a conclu que les frais de séjour constituaient un tampon permettant aux clients mécontents de se sentir quelque peu compensés, malgré un paiement considérablement trop élevé pour la valeur réelle des chambres.
Dernières pensées:
Pourquoi diable le propriétaire de cet endroit n'investit-il pas ses fonds dans l'amélioration et la modernisation des pièces, plutôt que de donner un aspect légitime à l'extérieur de la zone d'entrée. Cet investissement serait sûrement remboursé à la pelle sous la forme de clients réellement satisfaits qui laissent de bonnes critiques et recommandent FH à leurs amis.
Texte originalTraduction fournie par Google